Le mouvement " Critique du droit ". D'un projet contestataire mobilisateur à un impossible savoir de gouvernement

The aim of this paper is to analyse the origins, the development and the long-term impact of the Critical Legal Movement (Mouvement Critique du Droit). Created some thirty years ago, this Movement resulted from the collective mobilisation of legal experts and political scientists across French cities (e.g., Lyon, Montpellier, Saint-Etienne, Toulouse and Paris). Referring mainly to Marxist theories, the Critical Legal Movement argued that law is deeply embedded in its social and its political context, and should thus be analysed through an interdisciplinary approach. Building on this critical perspective, the Movement developed a scientific project and teaching methods, which both differed from and opposed the way in which law was traditionally taught and studied in French Law Faculties. The Movement itself no longer exists, but it nevertheless had far-reaching consequences on the study of law. Indeed, the Critical Legal Movement was an opportunity to successfully explore alternative teaching methods and to create high quality research institutions.Créé il y a une trentaine d'années, le Mouvement " Critique du droit " a réuni des juristes et politologues français (Lyon, Montpellier, Nice, Saint-Étienne Toulouse, Paris) qui, en se référant principalement au marxisme, ont défini un projet scientifique et pédagogique en rupture avec les recherches et enseignements en cours dans les facultés de droit. Il s'agit d'observer l'émergence , le développement de ce projet mobilisateur et militant Aujourd'hui le Mouvement a disparu mais il a donné lieu à des expériences pédagogiques réussies, a engendré des institutions de recherche dont la qualité est reconnue même si elle n'a pas triomphé dans des universités qui s'européanisent, se professionnalisent mais ne se démocratisent pas. Le " juridique " doit être resitué dans son contexte social et politique pour être justement évalué. C'est à quoi conduit le point de vue critique qui défend la thèse selon laquelle le droit est aussi justiciable des sciences sociales et doit faire l'objet d'une véritable approche interdisciplinaire